Рішення № 111472150, 12.06.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/259/22 Провадження 2/636/394/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 107864,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2019 між сторонами укладена Оферта на укладення угоди про надання кредиту №501160657, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.07.2019 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у кредит суму в розмірі 57676,00 грн з терміном повернення кредиту 08.07.2022 зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повернути кредит у строк, сплатити проценти та комісію за обслуговування кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2021 становить 107864,96 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55254,65 грн; за відсотками в розмірі 19728,43 грн; з комісії в розмірі 29303,13 грн, штрафу у розмірі 3600,00грн. На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Представник позивача, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судові засідання, призначені на 06.04.2023 та 12.06.2023 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії оферти на укладення угоди про надання кредиту №501160657, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.07.2019 (а.с.6) та копії паспорта споживчого кредиту (а.с.7-8) відповідач отримав від позивача грошову суму (кредит) у розмірі 57676,00грн. під фіксовану ставку 18.99 %річних на строк 36 місяців (дата повернення кредиту 08.07.2022), з яких: 20815,92 грн для власних потреб, 30184,08 грн для повернення заборгованості за кредитним договором №501110239 від 12.02.2019, 6426,00 грн для оплати страхового платежу за умовами Договору добровільного страхування життя клієнтів; 250,00 грн. для оплати страхового платежу згідно з умовами Договору добровільного страхування фінансових ризиків Позичальника. За прострочення платежу накладається штраф.

Згідно з випискою по особовим рахункам (а.с. 13) позивач виконав умови Договору, перерахувавши на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 57676,00грн.

Частиною 1 статті 526, частиною 1 статті 527 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно доч.ч.1,2ст.1054ЦКУкраїниза кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансоваустанова(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошові кошти(кредит)позичальниковіурозмірах танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язується повернутикредиттасплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зч.ч.1-3ст.1056-1ЦКУкраїни процентнаставка закредитомможебути фіксованоюабозмінюваною.Типпроцентноїставки визначаєтьсякредитнимдоговором. Розмірпроцентів,типпроцентноїставки (фіксованаабозмінювана)тапорядокїх сплатизакредитнимдоговором визначаютьсявдоговорізалежно відкредитногоризику,наданогозабезпечення,попитуіпропозицій,якісклалисяна кредитномуринку,строкукористуваннякредитом,розміруобліковоїставки таіншихфакторівна датуукладеннядоговору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно забз.1ч.1ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 12) відповідач порушив свої зобов`язання за Договором порушивши строк внесення чергового платежу, передбачений графіком платежів (копія а.с. 6), який є Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №501160657 від 08.07.2019.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України якщо позичальниксвоєчаснонеповернув сумупозики,вінзобов`язанийсплатити грошовусумувідповіднодо статті625цьогоКодексу.Якщопозичальниксвоєчасно неповернувречі,визначеніродовимиознаками,вінзобов`язанийсплатити неустойкувідповіднодостатей 549-552цьогоКодексу,яканараховуєтьсявід дня,колиречімали бутиповернуті,додняїх фактичногоповерненняпозикодавцеві,незалежновідсплати процентів,належнихйомувідповідно достатті1048цьогоКодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини платежу за Договором, позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 12) заборгованість відповідача станом на 22.12.2021 становить 107864,96 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55254,65 грн; за відсотками в розмірі 19728,43 грн; з комісії в розмірі 29303,13 грн, штрафу у розмірі 3600,00грн.

Суд вважає, що позивач надав достатні та належні докази для встановлення факту укладення сторонами Договору, порушення відповідачем його умов, унаслідок чого у позивача виникло законне право вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, які передбачені умовами Договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішенняповинноґрунтуватисяна засадахверховенстваправа,бутизаконнимі обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати згідно зі статтею 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 626, 628, 638, 1046, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп. 15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23944714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором, укладеним на підставі оферти на укладення угоди про надання кредиту №501160657 від 08.07.2019, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 55254,65 грн; за відсотками в розмірі 19728,43 грн; з комісії в розмірі 29303,13 грн, штрафу у розмірі 3600,00грн., а в загальному розмірі становить 107864 (сто сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23944714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Золотоверха