Ухвала суду № 111472143, 12.06.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1159/23 Провадження 2/636/1007/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 38965,00 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «ДЕБТ ПЛЮС» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 09.03.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором №4139378. 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ПЛЮС» укладено договір «12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ПЛЮС», а останні в свою чергу набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №1439378 .

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, представник просив вирішити питання про правонаступництво позивача у справі та залучити правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ПЛЮС».

В судове засідання сторони не з`явились. Представника позивача у позові просив розгляд справи провести без участі представника. Представник правонаступника у клопотанні про заміну сторони у справі просив провести розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, оскільки правонаступником позивача - ТОВ «ДЕБТ ПЛЮС», до клопотання долучені належні докази, що підтверджують факт правонаступництва, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити позивача у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача ТОВ «ДЕБЮТ ПЛЮС» задовольнити.

Замінити позивача у справі ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ПЛЮС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха