Постанова № 111471827, 30.05.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/852/23

Номер провадження №3/351/363/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , керівник ПП "ОСНОВА-С"

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник та головний бухгалтер ПП «ОСНОВА-С» (код ЄДРПОУ 34160733) ОСОБА_1 не своєчасно подав податкову декларацію платника податків єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2022 рік, фактично подано звітність платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2022 р. - 12.02.2023, граничний термін подання 09.02.2022, чим порушив пп. 49.18 2 пункту 49.18, статті 49 розділу ІІ, пп.296.3 ст.296 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується протоколом № 954 про адміністративне правопорушення від 12.04.2023, актом № 2866/09-19-04-04-07-16/34160733 від 06.04.2023.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів вбачається, що строк подання звітності із подання податкової декларації платника податків єдиного податку третьої на 2022 р., було пропущено лише на незначний термін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО