Рішення № 11147003, 12.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 7/97-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 189 850, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник за довіреністю № 35 від 01.06.2010р. - Баєва М.Ш.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 189 850, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого позивачем відповідачу товару за видатковими накладними № ПЛ-120409 від 12.04.2010р. та № ПЛ-120413 від 12.04.2010р., наявністю боргу відповідача у сумі 189 850, 00 грн. Позивач у позові зазначив, що поставка товару відповідачу була здійснена на підставі договору № 506/10 від 09.04.2010р., однак позивач має лише факсову копію договору, а оригінал договору відповідач позивачу поштовим відправленням не направив. 04.06.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату поставленого товару. Відповідач вартість поставленого товару не оплатив.

06.09.2010р. позивач надав до господарського суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар шляхом оплати позивачу 46651, 00 грн. За доводами позивача, борг відповідача з урахуванням часткової оплати вартості поставленого товару становить 143 199, 00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судових засіданнях пояснив, що не заперечує обставини поставки йому позивачем товару на загальну суму 189 850, 00 грн. за наведеними позивачем видатковими накладними. Між тим, відповідач вважає, що строк оплати поставленого товару не настав, оскільки відповідач не отримував від позивача вимоги про оплату вартості поставленого товару. Відповідач заперечує укладення між ним та позивачем договору № 506/10 від 09.04.2010р.

Розгляд справи відкладався з 10.08.2010р. на 06.09.2010р.

В судовому засіданні 06.09.2010р. оголошено перерву на 07.09.2010р.

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.08.2010р. за клопотанням позивача строк вирішення спору по справі продовжено терміном на 15 днів.

В судовому засіданні 07.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За видатковими накладними від 12.04.2010р. № ПЛ-120409 та № ПЛ-120413 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" (м. Дніпропетровськ) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) відповідно поліетилен низького тиску Tipelin FS 471-02 у кількості 9.625 тн на загальну суму з урахуванням ПДВ 142 450, 00 грн. та ЛПВД LLDPE F-0120 у кількості 3.000 тн на загальну суму з урахуванням ПДВ 47 400, 00 грн. (далі –товар).

Товар отриманий уповноваженою відповідачем особою на отримання товару довіреністю від 12.04.2010р. № 696 –Хитько О.А.

Загальна вартість поставленого позивачем відповідачу товару становить 189 850, 00 грн.

Позивач посилається на неоплату відповідачем вартості поставленого йому товару, наявність боргу відповідача у сумі 189850, 00 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч. 3 ст. 510 ЦК України).

У зв’язку з отриманням від позивача товару на загальну суму 189 850, 00 грн. за наведеними вище видатковими накладними у відповідача виник обов’язок щодо його оплати, а у позивача –право вимагати від відповідача виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 ЦК України).

03.06.2010р., вих. № 79, позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату боргу у сумі 189 850, 00 грн., який виник у зв’язку з поставкою позивачем відповідачу товару за видатковими накладними від 12.04.2010р. № ПЛ-120409 та № ПЛ-120413. Направлення позивачем відповідачу вимоги про оплату боргу підтверджується фіскальними чеками "Укрпошти" від 04.06.2010р. та описами вкладення до цінного листа з відміткою "Укрпошти" від 04.06.2010р.

Вимога про оплату боргу направлена відповідачу за двома адресами: м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 91 –місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 288 –фактичне місцезнаходження відповідача.

За наведеного, як на час звернення з позовом до суду, так і на час вирішення спору, строк оплати товару, поставленого за наведеними вище видатковими накладними є таким, що настав.

Після звернення позивача з позовом до господарського суду та порушення провадження у справі відповідач частково оплатив борг, перерахувавши позивачу:

- 22500, 00 грн. - платіжне доручення № 1255 від 28.07.2010р.;

- 22500, 00 грн. - платіжне доручення № 1263 від 29.07.2010р.;

- 22500, 00 грн. - платіжне доручення № 1278 від 30.07.2010р. (платіжні доручення надані відповідачем).

Загальна суму перерахованих коштів становить 67 500, 00 грн.

Перерахування коштів у наведеній сумі та у зазначені дати підтверджується також наданими позивачем виписками по банківському рахунку позивача.

Між тим, із загальної суми перерахованих коштів позивач відніс на погашення боргу за спірними видатковими накладними лише 46 651, 00 грн. в силу наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. у справі № 9/134-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані" про стягнення 376 630, 62 грн. стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" 102 849, 00 грн. основного боргу, 12 285, 51 грн. інфляційних збитків, 10 461, 97 грн. процентів річних, 21 793, 62 грн. пені, 3 735, 41 грн. витрат на держмито, 234, 04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сплачені відповідачем 28.07.2010р. кошти у сумі 20 849, 00 грн. позивач відніс на погашення основного боргу –102 849, 00 грн., щодо якого господарським судом Дніпропетровської області 02.06.2010р. прийнято рішення у справі № 9/134-10. З урахуванням раніше здійснених відповідачем оплат з 19.07.2010р. та оплати 28.07.2010р. сума основного боргу, щодо якої прийняте рішення у справі № 9/134-10, є погашеною. Решта суми, оплаченої 28.07.2010р., а саме 1 651, 00 грн. (22 500, 00 грн. –20 849, 00 грн.), віднесена позивачем на погашення боргу за спірними видатковими накладними.

Відповідач шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків за станом на 06.08.2010р. погодився з тим, що з урахуванням платежів від 28.07.2010р., 29.07.2010р., 30.07.2010р., борг за спірними видатковими накладними становить 143 199, 00 грн.

За наведеного, провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 46 651, 00 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Доказів оплати решти суми основного боргу за спірними видатковими накладними –143 199, 00 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо залишку боргу у сумі 143 199, 00 грн. не спростував.

Отже, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 143 199, 00 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що строк оплати товару, поставленого за видатковими накладними від 12.04.2010р. № ПЛ-120409 та № ПЛ-120413, не настав, оскільки відповідач не отримував від позивача вимоги про оплату боргу.

За змістом ч. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати обов'язок, строк оплати якого не встановлений, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Матеріали справи містять належні докази пред’явлення позивачем відповідачу вимоги про оплату боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" основного боргу у сумі 46651 (сорок шість тисяч шістсот п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Щодо решти позовних вимог –позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто бренд компані" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91; фактична адреса: 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 288, ідентифікаційний код 32816200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 15, кв. 11; адреса для листування: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 18, оф. 3, ідентифікаційний код 34983877) основний борг у сумі 143 199 (сто сорок три тисячі сто дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1 898 (одна тисяча вісімсот дев’яносто вісім) грн. 50 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 13.09.2010р.