Рішення № 11146850, 09.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 27/121-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікс-Метал»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 12145,89грн.

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Білоус О.П. дов. від 31.12.09р. №7381

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авікс-Метал»про стягнення заборгованості у розмірі 12145,89грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          відповідачем не виконані належним чином договори про надання послуг телефонного зв’язку №109522-109527 від 20.12.2005р. і №137004-137008 від 13.12.2007р.;

-          станом на 09.06.2010р. заборгованість ТОВ «Авікс-Метал»складала 12145,89грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 26.07.10 №18/12-2216 адресою ТОВ «Авікс-Метал»є: 49081 м. Дніпропетровськ, пр. Воронова, б.73, кв. 401. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 21.06.10р., 08.07.10р. і 20.07.10р.

В судовому засіданні 07.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

          13.12.2009р. між ТОВ «Оптіма Телеком»(Оператор) і ТОВ «Авікс-Метал»(Абонент) укладено договір №137004-137008 про надання послуг телефонного зв’язку.

          Відповідно до п.1.1 вказаного договору, оператор зобов’язується за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого(их) пристрою(їв) абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування з подальшим наданням платних послуг телефонного зв’язку у стандартній конфігурації –послуг міського та автоматичного міжміського телефонного зв’язку, швидкісного набору «Тач-тон») відповідно до умов цього договору, в приміщенні за адресою вул. Шолохова, буд.19, кв.347.

          Кількість телефонних ліній –5 (п.1.2 договору).

          20.12.2005р. між вказаними сторонами укладений договір №109522-109527 про надання послуг телефонного зв’язку.

          Згідно з п.1.1 договору, оператор зобов’язується за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого(их) пристрою(їв) абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування з подальшим наданням платних послуг телефонного зв’язку у стандартній конфігурації –послуг міського та автоматичного міжміського телефонного зв’язку, швидкісного набору «Тач-тон») відповідно до умов цього договору, в приміщенні за адресою вул. Шолохова, буд. 7, пов.1.

Кількість телефонних ліній –6 (п.1.2 договору).

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між сторонами по справі укладені договори від 13.12.2009р. №137004-137008 і 20.12.2005р. №109522-109527.

ТОВ «Оптіма Телеком»були виконані умови договорів та були надані відповідачу послуги телефонного зв’язку.

Пунктами 4.2.2 вказаних договорів встановлено, що оплата проводиться абонентом щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості оператора).

В матеріалах справи містяться копії рахунків позивача за період з вересня 2008р. по жовтень 2009р.

Однак, ТОВ «Авікс-Метал»не виконані належним чином умови вказаних договорів і станом на 09.06.2010р. заборгованість товариства становила 12145,89грн.

03.02.2010р. ТОВ «Оптіма Телеком»направлено на адресу відповідача листа №76/04-1 щодо необхідності сплати заборгованості у вказаній сумі.

          Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договорами є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авікс-Метал»(49081, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, б.73, кв.401, код ЄДРПОУ 32876410) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 10, код ЄДРПОУ 21653930) 12145,89грн. –заборгованості, 121,46грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –08.09.2010р.