Рішення № 11146757, 09.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 6/257-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИРИ ВОЛИНІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 113 390, 17 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шевченко Б.А., довіреність №19/07/10 від 19.07.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про зменшення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СИРИ ВОЛИНІ", м. Київ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 110283,52 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору поставки товару № ВП -30604 від 01.06.2009р.

Додатково, за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.8.9 умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2710,06 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого товару на підставі ст. 625 ЦК України –3% річних у сумі 396,59 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1133,90 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав суду Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 17.08.2010р.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав не надав, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 29.06.2010 р. та від 20.07.2010 р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

20.07.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 26.08.2010 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

26.08.2010 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № ВП 30604, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 05.03.2010р. по 28.04.2010р. по видаткових накладних разом з рахунками-фактурами на суму 117435,95 грн. передав відповідачеві обумовлений умовами вищеназваного договору товар на загальну суму 117435,95 грн., який відповідач прийняв і згідно з п.7.2 умов даного договору зобов’язався оплатити протягом 35-ти календарних днів з дати отримання товару, але в порушення умов договору відповідач отриманий від позивача товар своєчасно оплатив частково у сумі 7152,43 грн. у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору виникла заборгованість по оплаті отриманого товару у сумі 110283,52 грн. яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь посилаючись на умови укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № ВП -30604 від 01.06.2009р.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку в рахунок оплати отриманого товару перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 57806,03 грн. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 52477,49 грн. посилаючись на умови укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору поставки товару № ВП -30604 від 01.06.2009р.

Додатково, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.8.9 умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1008,13 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого товару, на підставі ст. 625 ЦК України – 3% річних у сумі 147,53 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1133,90 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 52477,49 грн. за отриманий і не оплачений у повному обсязі товар повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, та по суті визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків сторін станом на 17.08.2010р. у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 52477,49 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 57806,03 грн., сплачених відповідачем після порушення провадження у справі, провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Додаткові вимоги позивача згідно заяви про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.8.9 умов договору – 1008,13 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань на підставі ст. 625 ЦК України –3% річних у сумі 147,53 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1133,90 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57806,03 грн. провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИРИ ВОЛИНІ" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 30-А, кв. 206, код ЄДРПОУ 30862191) 52477,49 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 49 коп.) - основного боргу, 1008,13 грн. (одну тисячу нуль вісім гривень 13 коп.) - пені, 147,53 грн. (сто сорок сім гривень 53 коп.) - 3% річних, 1133,90 грн. (одну тисячу сто тридцять три гривні 90 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 30.08.2010р.