Рішення № 11146690, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.10р.Справа № 2/194-10 За позовомТовариства з обеженою відповідальністю "ТД "Комспек", м.Київ

доЗакритого акціонерного товариства "Бластко", с.Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення втрат від інфляції та 3% річних за Договором купівлі-продажу в сумі 30 196,45 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився.

Від Відповідача: Борт П.С., довіреність б/н від 03.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обеженою відповідальністю "ТД "Комспек", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Бластко", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення втрат від інфляції та 3% річних за Договором купівлі - продажу в сумі 30 196, 45 грн.

В судовому засіданні було оголошено перерву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач заперечень до позову не надав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД „Комспек" та Закритим акціонерним товариством "Бластко" було укладено Договір № 0327/06 купівлі-продажу.

Згідно умов договору, Продавець зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар - щебінь гранітний, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

П. 2.3. договору визначено порядок та строки проведення Покупцем розрахунків: оплата продукції проводиться Покупцем на умовах 100 % передплати, шляхом прямого банківського переказу на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 3.5 договору Продавець зобов'язується здійснити відвантаження замовленої продукції в термін до 5 календарних днів з дня отримання попередньої оплати від Покупця.

18 червня 2008 року, у зв'язку з невиконанням ЗАТ «Бластко" своїх зобов'язань по Договору, ТОВ «ТД «Комспек», на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, пред'явив вимогу про повернення суми передоплати в розмірі 162 334, 60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ЗАТ «Бластко»повинно було виконати вимогу ТОВ «ТД «Комспек»про повернення суми попередньої оплати в строк до 25 червня 2008 року.

В зв'язку з невиконанням зазначеної вимоги ТОВ «ТД «Комспек»звернулося з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ЗАТ "Бластко" 162 334, 60 грн. боргу; 16 233, 46 грн. неустойки.

23 жовтня 2008 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/201-08 позов задоволено.

27 січня 2009 року Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/201-08 залишено без змін внаслідок чого, окрім вже існуючої заборгованості в розмірі 162 334, 60 грн., утворилася заборгованість ЗАТ «Бластко»перед ТОВ «ТД «Комспек»в розмірі 18 137, 14 грн. (16 233, 46 грн. - неустойка; 1 785, 68 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

07 листопада 2008 року ЗАТ «Бластко»частково повернуло суму попередньої оплати в розмірі 5 000, 00 грн.

Станом на 27 січня 2009 року заборгованість ЗАТ «Бластко»перед ТОВ «ТД «Комспек»складала 175 471, 74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання ЗАТ «Бластко»повинно сплатити ТОВ «ТД «Комспек»суму втрат від інфляції в розмірі 24 476, 52 грн. та 3 % річних в розмірі 5 719, 93 грн.

21 січня 2010 року ТОВ «ТД «Комспек»направило ЗАТ «Бластко»вимогу вих. №19/01-01 від 19 січня 2010 року про сплату останнім 24 476, 52 грн. втрат від інфляції та 5 719, 93 грн. 3 % річних. Вимога залишилась без задоволення.

Представник Відповідача заперечень до позову не надав, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бластко" (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29а, р/р 26001310135801 в філії АБ "Південний" в м. Кривий Ріг, МФО 306975, код 31271138) на користь Товариства з обеженою відповідальністю "ТД "Комспек" (03039, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 12, блок 1, офіс 2К01; адреса для листування: 03022, м. Київ, а/с 45; р/р 260062136 в ВАТ "Кредитпромбанк" в м. Києві, МФО 300863, код 34288118):

- 24 476, 52 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень п'ятдесят дві копійки) втрат від інфляції;

- 5 719, 93 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень дев'яносто три копійки) 3% річних;

- 301, 97 грн. (триста одна гривня дев'яносто сім копійок) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 06.09.10р.