Ухвала суду № 11146647, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.10р.Справа № 32/214-10(33/214-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м. Полтава

до Комунального підприємства "Нікопольська Міська Електрична Мережа Вуличного Освітлення", м Нікополь

про стягнення 9 016 грн. 80 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ЕСТ»(позивач) звернувся з позовом до КП «Нікопольська Міська Електрична Мережа Вуличного Освітлення»(відповідач) про стягнення 9016, 80 грн. –заборгованості за договором поставки №7591 від 26.03.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.

КП «Нікопольська Міська Електрична Мережа Вуличного Освітлення» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, а звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у зв’язку зі сплатою заборгованості за договором у повному обсязі.

До судового засідання 07.09.10р. представники сторін вдруге не з’явилися ; від них надійшли клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою заборгованості в повному обсязі (що підтверджується відповідним платіжним доручення №00329 від 09.08.10р., а.с.25). Таким чином , до часу вирішення спору по суті заборгованість за поставлений товар відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного , керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з відповідача –Комунального підприємства «Нікопольська Міська Електрична Мережа Вуличного Освітлення»( 53207, м. Нікополь, вул. Ушинського, буд.53; пот./рах.№26001110000353 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 03341629) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ»(36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2-е; пот./рах.№26009054501540 в ПРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 32689599): 102 ,00 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. –витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ.

СуддяО.Ю.Васильєв