Рішення № 11146599, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.10р.Справа № 17/227-10 За позовом Приватного підприємства агро-промислової фірми "Ніка", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 238 283 грн. 12 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кононович О.М., довір. б/н від 18.06.10р.;

від відповідача: Шемякін Л.Т., довір. № 19-1868 від 23.12.09р.

Суть спору:

Приватне підприємство агро-промислова фірма "Ніка" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом у якому, з урахуванням остаточних уточнень позовних вимог від 30.08.10р., просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (надалі –відповідач) суму 158327,10 грн. основного боргу, 9010,21 грн. 3 % річних, 34829,50 грн. інфляційних, 18730,09 грн. пені, а всього 220896,90 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 301/08 від 11.02.08р.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні по суті позовних вимог не заперечував. Визнав розмір основної заборгованості як таку, що відповідає фактичним обставинам.

Ухвалою господарського суду від 10.08.10р. строк розгляду спору за письмовою заявою відповідача продовжено до 31.08.10р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

11.02.2008 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір № 301/08 (далі - Договір), згідно з умовами якого продавець зобов’язався відповідно специфікації виготовити та поставити власним автотранспортом на умовах «СРТ, склад покупця, м. Новомосковськ»металургійну продукцію покупцю, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити вартість отриманої продукції на умовах, передбачених цією угодою.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору та укладеної додаткової угоди від 19.02.08р. (оформлена додатком № 2) відповідачем здійснено передплату у розмірі 50% від суми обумовленої партії товару, яка складає загальну суму 731706,00 грн., про що не заперечується позивачем, де строк виконання поставки всієї замовленої продукції становить 90 календарних днів від дати здійснення передоплати, а датою поставки вважається дата, зазначена у накладній, з дати якої відповідач на протязі 5 календарних днів здійснює кінцевий розрахунок за поставлену продукцію.

Встановлено, що у період з 11.06.08р. по 14.10.08р. позивачем поставлено відповідачу продукції загальною вартістю на суму 731706,00 грн., що підтверджується наявними у справі двосторонніми видатковим накладними, насамперед за який відповідач розрахувався, згідно банківських виписок, які є у справі, частково в розмірі 671466,50 грн.

Внаслідок чого, у покупця перед продавцем за додатковою угодою від 19.02.08р. утворився борг у загальному розмірі 60239,50 грн.

В подальшому між сторонами було укладено до Договору додаткову угоду від 08.04.08р. (оформлена додатком № 6), яка передбачає відмінність між вказаною вище додатковою угодою від 19.02.08р., зокрема, в строках поставки –60 календарних днів, загальній вартості партії товару –2214685,20 грн. та у термінах кінцевого розрахунку –10 календарних днів від дати поставки.

Встановлено що у період з 05.06.08р. по 19.09.08р. позивачем поставлено відповідачу продукції загальною вартістю на суму 2271976,00 грн., що підтверджується наявними у справі двосторонніми видатковим накладними, за яку відповідач розрахувався, згідно банківських виписок, частково в розмірі 2 173889,38 грн.

Внаслідок чого, у покупця перед продавцем за додатковою угодою від 08.04.08р. утворився борг у загальному розмірі 98087,60 грн.

Отже, загальний розмір основної заборгованості відповідача перед постачальником (позивачем у справі) складає розмір 158327,10 грн.

Приписи ст. 530 п. 1 ЦК України встановлюють, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

На час розгляду спору, відповідачем доказів сплати спірної суми основного боргу не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

На підставі положень п. 9.3 Договору позивачем нарахована відповідачу пеня в загальному розмірі 18730,09 грн., розмір якої підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу умов ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу суму 34829,50 грн. індексу інфляції, а також суму 9010,21 грн. 3% річних, розмір яких відображається у розрахунку позивача.

Перевіривши нараховані позивачем розміри штрафних санкцій (інфляційні та 3% річних), а також розмір пені, господарський суд визнає, їх обґрунтованими за винятком розміру 3,04 грн. надлишкове нарахованої суми 3% річних, у якій і відмовляє за безпідставністю, а в решті нарахувань вимоги задовольняє повністю.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 115; ЄДРПОУ 05393139) на користь Приватного підприємства агро-промислова фірма "Ніка" (49031, м. Дніпропетровськ, вул. Воздухофлотська, 2-а; ЄДРПОУ 25519950) суму 158 327,10 грн. (сто п’ятдесят вісім тисяч триста двадцять сім грн. 10 коп.) основного боргу, 9 007,17 грн. (дев’ять тисяч сім грн. 17 коп.) 3% річних, 34829,50 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев’ять грн. 50 коп.) індексу інфляції, 18730,09 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 09 коп.) пені, 2 208,93 грн. (дві тисячі двісті вісім грн. 93 коп.) державного мита, 218,78 грн. (двісті вісімнадцять грн. 78 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –06.09.10р.