Вирок № 111464726, 12.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Справа №607/7993/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211040000417 від 07 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 21.04.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб

Крім цього, 21.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Поряд з цим, Указом Президента України ОСОБА_5 від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Крім цього, 07.11.2022 Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

12 січня 2023 року, близько 16.15 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « НОМЕР_1 » ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою вул. Симоненка 5А в м.Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 січня 2023 року, близько 16.15 год., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою вул. Симоненка 5А, в м. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, власноруч зняв із торгового стелажу, де знаходяться м`ясні вироби, три одиниці хамону серрано курадо торговельної марки «Campoduce Curados» у вакуумному упакуванні, вартістю 195,33 грн. кожен, на загальну суму 585,99 грн., які помістив у куртку світлого кольору коричневого відтінку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12 січня 2023 року, близько 16.15 год., знаходячись у приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою вул. Симоненка 5А, в м. Тернопіль, ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, власноруч зняв із торгового стелажу, де знаходяться засоби особистої гігієни, гель для гоління торговельної марки «Gillette» Series Sensitive Skin для чутливої шкіри, вартістю 162,10 грн., який помістив у куртку світлого кольору коричневого відтінку в яку був одягнений.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за вказані товарно-матеріальні цінності на касі, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Клевер Сторс», який знаходиться за адресою вул. Симоненка 5А, в м.Тернопіль, та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 748,09 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,визнав повністюзгідно пред`явленогойому обвинувачення,щиро розкаявсята всудовому засіданнівказав,що 12січня 2023року,близько 16.15год.перебуваючи уприміщенні магазину«Сім23»ТОВ «КлеверСторс»,що заадресою вул.Симоненка,5Ав м.Тернопіль,він таємноіз торговихстелажів викравтри хамонита гельдля голінняторговельної марки«Gillette»,які помістиву своюкуртку вяку буводягнений,після чогоне розраховувавшисьза вказанітоварно-матеріальніцінності накасі,покинув приміщеннямагазину.Зазначає,що маєнамір відшкодуватизаподіяну шкоду,у вчиненомувін щиророзкаюється таобіцяє вмайбутньому подібногоне вчиняти.Просить врахувативизнання нимсвоєї вини,щире каяття,усвідомлення неправомірностівчиненого,намір статина шляхвиправлення тапросить йогосуворо некарати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином,суд приходитьдо переконанняпро доведеністьвинуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, стан його здоров`я, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1792-ТВ від 21 лютого 2023 року в сумі 943,90 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витратиза проведеннясудової товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/120-23/1792-ТВ від 21 лютого 2023 року в сумі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1