Ухвала суду № 111462759, 12.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28404/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023 по справі №757/28404/20-к, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023 по справі №757/28404/20-к.

Обґрунтовуючи заяву, потерпілий зазначає, обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду надав неправдиві відомості щодо місця своєї роботи, а саме зазначив, що він працює на посаді директора ТОВ «Хенрік», проте дійсним місцем роботи обвинуваченого є ТОВ «Хенвік». У зв`язку з викладеним потерпілий вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану заяву підтримали, просили задовольнити. Вважали, що обвинуваченим навмисно вказано невірне місце роботи.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілих повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення описки у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У вступній частині вказаної ухвали місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено ТОВ «Хенрік».

Як вбачається, зі світлокопії наданого потерпілим ОСОБА_3 витягу з Інтернет - ресурсу Youcontrol, ОСОБА_5 значиться керівником організації ТОВ «Хенвік Систем». Доказів протилежного суду не надано.

За вказаних обставин, суд вважає за належне на підставі ст. 379 КПК України внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши місце роботи обвинуваченого - ТОВ «Хенвік Систем».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023 по справі №757/28404/20-к - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 10.05.2023 по справі №757/28404/20-к, зазначивши місце роботи обвинуваченого ОСОБА_5 «ТОВ «Хенвік Систем»,

замість помилково зазначеного «ТОВ «Хенрік».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1