Ухвала суду № 111462583, 17.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37143/22-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022000000000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, ухвалою головуючого від 30.12.2022 в провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово викликались до суду, а саме на 01.02.2023, 24.02.2023, 17.03.2023, шляхом публікації повісток про виклик засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Печерського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора.

Водночас, обвинувачені в судові засідання не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що обвинувачені переховуються від органів досудового розслідування, суду, та знаходяться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, вказала, що матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 умисно переховується від слідства та суду на території, яка є тимчасово окупованою територією України, з метою уникнення відповідальності за вчинені ними злочини. Прокурор зауважила, що враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченим відомо про здійснення відносно них кримінального провадження, останні тривалий час переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляються від явки на виклик до слідчого, прокурора та суду, перебувають у розшуку, надані дані про перебування на тимчасово окупованій території, є наявними всі підстави для здійснення щодо вказаних обвинувачених спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечила. В обґрунтування своєї позиції вказала, що обвинувачений ОСОБА_10 фактично не обізнаний щодо здійснення кримінального провадження відносно нього та в матеріалах провадження відсутні докази того, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо здійснення спеціального судового провадження поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 не володіє відомостями стосовно здійснення кримінального провадження відносно нього та матеріалами провадження не підтверджується перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились. Прокурором в підготовчому судовому засіданні надано копії заяв потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в яких останні просять проводити судові засідання без їх участі.

З урахуванням належного повідомлення потерпілих про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання та поданих ними заяв, судом визнано можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілих, які не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд надходить наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з абз. 5 п. 20-1 Перехідних положень КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, наявні в провадженні дані, що обвинуваченим відомо про здійснення відносно них кримінального провадження (на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру та повістки про виклик обвинувачених публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» (засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора; повістки про виклик обвинувачених у судове засідання публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду), останні тривалий період переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 у справі № 757/23645/22-к було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування), надані прокурором дані щодо перебування обвинувачених на тимчасово окупованій території України (відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого старшим оперуповноваженим в ОВС ДЗІСДНП України ОСОБА_15 ), суд вважає наявними підстави для здійснення щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 спеціального судового провадження.

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 фактично не обізнані з фактом здійснення кримінального провадження відносно них, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачені вважаються такими, що були належним чином повідомлені про наявність кримінального провадження стосовно них та мали можливість отримувати інформацію щодо часу й місця судового розгляду кримінального провадження, якщо відповідні повістки опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавного значення та на інтернет-порталі судової влади.

Подібного правового висновку надійшла колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду у постанові від 10.03.2020 по справі № 242/3982/16-к.

Суд зауважує, що обвинувачені викликались в судові засідання шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Крім того, як вбачається з долучених в обґрунтування клопотання прокурора матеріалів, повістки про виклик та повідомлення про підозру, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , розміщувались на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Твердження захисників з приводу того, що матеріалами кримінального провадження не підтверджується переховування обвинувачених від органу досудового розслідування та суду, а також факт їх перебування на тимчасово окупованій території України, спростовуються з огляду на встановлені судом обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (підготовче судове засідання та судовий розгляд) стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у спеціальному судовому провадженні у кримінальному провадженні № 12022000000000217 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисників та потерпілих на 26 квітня 2023 року о 16-00 год.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Копію ухвали надіслати захисникам. Інформацію про винесену ухвалу та повістки про виклик обвинувачених опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1