Ухвала суду № 111461590, 08.06.2023, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 372/213/23

Номер провадження № 2/371/330/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Запари А.В.

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні вприміщенні судув справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівський районний суд Київська області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

02.06.2023року на адресу суду від представника позивача адвоката Степанчук О.М. надійшла заява про замін належного відповідача на Ржищівську міську раду Київсьої області.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника.Однак, неявка представника не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З аналізу положеньст.51 ЦПК Українислідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та залучити до участі у справі співвідповідача Ржищівську міську раду Київської області (адреса місця знаходження : вул. Соборна, буд. 22 м. Ржищів, Обухівський район, Київська область , 09230).

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача, неявкою учасників справи.

Керуючись ст. ст.51,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача задовільнитичастково,залучити доучасті усправі співвідповідачемРжищівську міськураду Київськоїобласті (адресамісця знаходження : вул. Соборна, буд. 22 м. Ржищів, Обухівський район, Київська область , 09230).

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача, неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка на 09год.00хв.11липня 2023року з викликом учасників справи засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Запропонувати відповідачу Ржищівській міській раді Київської області надати відзив на позов в строк до 11липня 2023року засобами рекомендованого поштового зв`язку з наданням до суду доказів про таке відправлення.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвали суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідност. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко