Ухвала суду № 111461486, 09.06.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8686/23

Провадження №1-кс/369/1948/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111050001328 від 12.04.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050001327 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вищевказані обставини у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Встановлено, що 12.04.2023, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, неподалік будинку № 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу зберігав з метою збуту у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 17, 922 г., а саме тримав у руках при собі пакет в якому в картонну коробку заздалегідь помістив прозорий зіп-пакет із вищевказаною речовиною.

Одразу після цього, ОСОБА_7 був виявлений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання поліцейського, щодо наявності у ОСОБА_7 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції№ 1Бучанського РУПГУНП вКиївській області,де 12.04.2023у періодчасу з16год.04хв.по 16год.36хв.за адресою:Київська область,Бучанський район,місто Буча,вулиця БорисаГмирі,поблизу будинку№ 2,на відкритійділянці місцевості, ОСОБА_7 в присутностідвох понятихвидавспівробітнику поліції вищевказану речовину білого кольору. Вказану речовину у присутності понятих було поміщено до полімерного сейф пакету SUD3107466.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження речовини містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 17, 922 г.

12.04.2023 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно звимогами ст. ст. 276-278 КПК України 13.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2023 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, поблизу будинку 2, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 картонну коробки з написом: «Корчинська Анна (0736108848) Мостицька № НОМЕР_1 , Львівська область», у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, картонну коробку з написом: « ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) м. Лиман №2», у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, схожа на амфетамін, картонну коробку з написом: « ОСОБА_10 (0933077052) Вишневе, поштомат НОМЕР_3 », у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, схожа на амфетамін, картонну коробку з написом: « ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ) відділення № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 », у якій знаходилась кристалічна речовина, схожа на солі, картонну коробку з написом: « ОСОБА_13 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_14 », у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, схожа на амфетамін, картонну коробку з написом: « ОСОБА_15 ( НОМЕР_6 ) Сулимівка № 1», у якій знаходилась кристалічна речовина, схожа на солі, картонну коробку з написом: « ОСОБА_16 ( НОМЕР_7 ) Ічня № 1», у якій знаходилась кристалічна речовина, схожа на солі.

-показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 які повідомили, що 12.04.2023 були запрошені у якості понятих на проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_7 було виявлено та вилучено картонні коробки з написами одержувачів в середині яких містились пофасовані поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно якогоза вказаноюадресою буловиявлено тавилучено:порошкоподібну речовинубілого кольору,яка знаходитьсяв полімерномупакеті,5(п`ять)зіп-пакетівз кристалоподібноюречовиною білогокольору,на якихнаклеєна біланаліпка зцифровим змістом,виконаний барвникомсинього кольоруу виглядіцифри «10»;1(один)зіп-пакетз кристалоподібноюречовиною білогокольору наякому наявнаналіпка зцифрою «5»,2(два)зіп-пакетиз кристалоподібноюречовиною білогокольору знаявною наліпкоюбілого кольоруз цифрою«30»,4(чотири)зі-пакетибез маркування,в якихміститься кристалоподібнаречовина білогокольору, 11(одинадцять)зіп-пакетів,з порошкоподібноюречовиною біло-рожевогокольору, згортки чорногокольору укількості 47штук,з речовиною, згортки синьогокольору зречовиною укількості 7штук,згортки жовто-зеленогокольору зречовиною укількості 7штук,зіп-пакетз кристалічноюречовиною білогокольору, згортки чорногокольору зневідомою речовиноюу кількості10штук,згортки червоногокольору зречовиною укількості 2штук, банка зкришкою червоногокольору змаркуванням «ГірчицяВінницька» вякій міститьсякристалоподібна речовинабілого кольору,2(два)зіп-пакетив якихміститься кристалоподібнаречовина білогокольору,металеву ложкуна якійнаявні слідипорошкоподібної речовинибілого кольору, металеві ваги з маркуванням «500 g x 0,01 g» сірого кольору, порожні зіп-пакети у кількості 25 штук, дисконтну картку магазину «Космо» на якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору.

-показаннями свідків ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , які повідомив, що 12.04.2023 були запрошений у якості понятих на проведення слідчої дії, а саме обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібні речовини та ваги.

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19258-НЗПРАП від 13.04.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 17,922 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19340-НЗПРАП від 02.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 7,004 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19345-НЗПРАП від 04.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 3,566 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19347-НЗПРАП від 02.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 2,070 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19350-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 13,885 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19348-НЗПРАП від 05.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, маса якого становить 6,751 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19346-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 4,056 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/21657-НЗПРАП від 06.05.2023 згідно якого речовини надані на дослідність є: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін - 189,901 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 73,362 г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін - 31,049 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 9,415 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 3,304 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 0,249 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС - 3,774 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - 0,88 г., 0,81г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС - 5,383 г., 30.474 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 42,264 г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін - 0,004 г.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050001328 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вищевказані обставини у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Встановлено, що 12.04.2023, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, неподалік будинку №2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу зберігав з метою збуту у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 31,502 г., а саме тримав у руках при собі пакет в якому в картонну коробку заздалегідь помістив прозорий зіп-пакет із вищевказаною речовиною.

Одразу після цього, ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою.

На запитання поліцейського, щодо наявності у ОСОБА_5 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції№ 1Бучанського РУПГУНП вКиївській області,де 12.04.2023у періодчасу з16год.13хв.по 16год.41хв.за адресою:Київська область,Бучанський район,місто Буча,вулиця БорисаГмирі,поблизу будинку№ 2,на відкритійділянці місцевості, ОСОБА_5 ,в присутностідвох понятихвидавспівробітнику поліції вищевказану речовину білого кольору. Вказану речовину у присутності понятих було поміщено до полімерного сейф пакету PSP1212866.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження речовини містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 31,502 г.

12.04.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно звимогами ст. ст. 276-278 КПК України 13.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, українець, одружений, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: картонну коробку з написом: « ОСОБА_22 ( НОМЕР_8 ) Полтава № 7», в середині якої містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою «5», з кристалічною речовиною білого кольору, картонну коробку з написом: «Коханий ОСОБА_23 (0993759937) Київ № 355», у якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, картонну коробку з написом: «Коростильов Артем, Бориспіль, поштомат № НОМЕР_9 », у якій містились 3 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору,

-показаннями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які повідомили, що 12.04.2023 були запрошені у якості понятих на проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено картонні коробки з написами одержувачів в середині яких містились пофасовані поліетиленові пакети з порошкоподібою речовиною.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого за вказаною адресою виявлено та вилучено ваги електронні та три зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

-показаннями свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які повідомили, що 12.04.2023 були запрошений у якості понятого на проведення слідчої дії, а саме обшуку у гаражі за адресою: АДРЕСА_5 під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та ваги.

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19257-НЗПРАП від 13.04.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 31,502 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19338-НЗПРАП від 02.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 3,260 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19341-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 5,727 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19344-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,652 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/20066-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,704 г.;

У зв`язкуз тим,що вході досудовогорозслідування здобутодостатньо доказівщодо причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчиненняодного ітого жкримінального правопорушення, 02.06.2023 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування № 12023111050001327 від 12.04.2022 та № 12023111050001328 від 12.04.2022 об`єднано в одне провадження.

За ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 14.04.2023 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто 10.07.2023 включно.

Постановою керівникаБучанської окружноїпрокуратури від08.06.2023строк досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12023111050001327від 12.04.2023продовжено дотрьох місяців,тобто до13.07.2023включно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від дев`яти до дванадцяти років.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 не будучи ізольованим від суспільства, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, не навчається, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи непрацездатних осіб, тим саме не має постійних соціальних зв`язків, та може укривається від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків оскільки йому відомі анкетні дані, місце їх проживання, відомості про яких містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких йому було вручено разом з клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на свідків і примушувати їх змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки має велике коло друзів та знайомих, яких може підбурити надати неправдиві показання щодо непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, створити собі псевдо алібі.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи та офіційних джерел до існування, вилучені наркотичні засоби зберігав з метою збуту, а тому може з метою наживи вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі ««Тимошенко проти України»» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Харченко проти України» зазначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості Розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.

Окрім цього Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадження необхідно виконати наступне:

- закінчити проведення призначеної 02.05.2023 комп`ютерно-технічної експертизи телефона вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, яка перебуває на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України;

- отримати відповідь на запит з ТОВ «Нова Пошта»;

- з урахуванням отриманої експертизи вирішити питання щодо зміни повідомленої підозри ОСОБА_5

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

-виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що надасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження. Результати експертиз можуть бути використані під час судового розгляду для доказування прокурором обставин, передбачених ст. 93 КПК України, та доведення перед судом їх переконливості.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування до 13.07.2023 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суд оцінює вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

При цьому суд, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_28 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 197, 206, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 30 діб, тобто до 09 липня 2023 року (включно).

Одночасно визначити розмір застави для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 80 * 2684 гривень = 214 720 гривень ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Отримувач ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2023 року о 15:45 годин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС