Ухвала суду № 111461435, 12.06.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3388/23

Провадження №2/367/4084/2023

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника позивача-адвоката МазуренкоІ.О. про звільненнявід сплатисудового збору або відстрочення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа-1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа-2: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На виконання ухвали суду від 23.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, 08.06.2023 представником позивача адвокатом Мазуренко І.О. подано клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору. Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату до вирішення справи, якщо судом не буде знайдено підстав для звільнення від сплати. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що поданий позов стосується кредитних правовідносин та позивач є споживачем фінансових послуг, а тому вважає, що ОСОБА_2 має бути звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Представник позивача в своєї заяві посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Предметом спору у позовній заяві є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень ч. 1,3 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, представником позивача у заяві не наведено доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового зборуу встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 247 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мазуренко І.О. про звільнення від сплати судового збору або відстрочення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий