Ухвала суду № 111461418, 09.06.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4025/23

Провадження №2/367/4257/2023

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плахтій Олени Володимирівни. про відстрочення сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ті обставини, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, через бойові дії позивач втратила своє майно і перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1,3 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, наведені представником позивача для звільнення від сплати судового збору є поважними, позивач являється внутрішньо переміщеною особою, майновий стан позивача не дозволяє їй сплатити судовий збір по справі, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючисьст. 136 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі № 367/4025/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий