Ухвала суду № 111458818, 12.06.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2637/23

1-кс/583/834/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460000463 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за грошові кошти в сумі 250 грн. збув ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній видав працівникам поліції.

11.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023200460000463 від 08.06.2023, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Усі вилучені об`єкти знаходяться в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Вилучена речовина рослинного походження має значення для кримінального провадження як речовий доказ, оскільки містить сліди вчиненого злочину і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, являється предметом злочину, а також являється об`єктом проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки достаменно не відомий.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460000463 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 08.06.2023 встановлено, що на території Охтирського району Сумської області гр. ОСОБА_7 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пропонував йому придбати у нього канабіс.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_5 від 11.06.2023, при його особистому обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого від 11.06.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460000463, а саме: на паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Виконання ухвалипокласти настаршого слідчогоОхтирського РВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8