Ухвала суду № 111458536, 12.06.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8973/21

Провадження № 6/591/152/23

У Х В А Л А

12 червня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми ОСОБА_1 провиправлення помилкиу виконавчомулисті №591/8973/21за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи : Зарічний відділ державної виконавчої служби в м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Київського міського виконавчого округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 8678 від 18 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості за кредитним договором в сумі 9935 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 14 грудня 2021 року, за квитанцією №0.0.2376555317 в сумі 908 грн. 00 коп., тобто в розмірі 454 грн. 00 коп.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 591/8973/21 та просить вірно зазначити номер квитанції про сплату судового збору №0.0.2376555317.1 замість №0.0.2376555317.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/8973/21, допущено описку: невірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору №0.0.2376555317 замість №0.0.2376555317.1

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 30 травня 2023 року виправлено описки у рішенні суду від 22.09.2022 в номері квитанції.

Суд вважає необхідним виправити зазначені помилки, вказавши у виконавчому листі від 22 вересня 2022 року вірні відомості, а саме : номер квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у виконавчому листі № 591/8973/21, виданому Зарічним районним судом м.Суми 24 жовтня 2022 року, відомості про номер квитанції про сплату судового збору №0.0.2376555317.1 замість №0.0.2376555317.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко