Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1513/23
Провадження № 3/626/344/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.06.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 14.05.2023 року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги п. 3 ухвали Красноградського районного суду від 21.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно не був вдома, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія ВАВ № 877886 від 22.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Красноградського районного суду від 21.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, вчинене повторно ососбою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року.
Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено не було.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 279, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA2989999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 111458325, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1513/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: