Ухвала суду № 111457834, 12.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/537/23

Провадження № 1-кп/346/382/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань, судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023092090000002, в якому ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_3 , та її захисник: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 03 лютого 2023 року надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, який передано на розгляду судді ОСОБА_1 (а.с.2-5,10).

Ухвалою від 04 лютого 2023 року у даному судовому провадженні призначено перше судове засідання на 03.03.2023 року у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29). Потім, судові засідання проводились неодноразово.

І в останному судовому засіданні, захисник подав клопотання, яке підтримала обвинувачена, про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченій, оскільки згідно з амбулаторною карткою № 5274 вона страждає параноїдною шизофренією, галюцинаторно-параноїдним синдромом, з тривожністю. Ремісія «С-Д».

Прокурор не заперечив щодо призначення вказаної експертизи.

Оцінка суду.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Застосовуючи означену норму права, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Тож з огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання захисника, прокурора та суду: Чи страждала ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, у період з 09 червня 2021 року по 03 лютого 2023 року, і якщо так, то яким саме ? Чи була здатна ОСОБА_3 , у цей період, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково ? Чи страждає ОСОБА_3 , на даний момент, будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, і якщо так, то яким саме ? Чи здатна ОСОБА_3 , на даний момент, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково ? Чи наявний у ОСОБА_3 , на даний момент, такий психічний розлад, внаслідок якого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги ? Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру ? І якщо так, то який вид примусового заходу медичного характеру, з огляду на ступінь небезпечності ОСОБА_3 та стану її психічного здоров`я, до неї слід застосувати ?

Що стосується питання захисника про те чи могла ОСОБА_3 , у період інкримінованих їй дій в повній мірі нести відповідальність за свої дії і вчинки, то суд на підставі частини 3 статті 332 КПК України вважає за необхідне не включати таке питання до кола питань для проведення експертизи, оскільки воно стосується юридичного критерію, а не медичного, і відповідь на таке питання не потребує спеціальних знань. З цих же міркувань, суд знімає питання і про те, чи є ОСОБА_3 осудною особою.

Що стосується органу, якому слід доручити проведення вказаної експертизи, то тут суд виходить з наступного.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Але положення частини 3 статті 7 цього ж закону, з урахуванням частини 2 передбачають, що виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Отже за загальним правилом закону, право здійснювати судово-експертну діяльність мають: і державні спеціалізовані установи та їх територіальні філії, і експертні установи комунальної форми власності. Але в силу спеціального правила закону, тобто коли судово-експертна діяльність пов`язана із проведенням судово-психіатричної експертизи, то таку діяльність мають право здійснювати виключно державні спеціалізовані установи до яких відносяться судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

І оскільки такою установою є Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», експертам саме цієї установи і слід доручити проведення експертизи у цій справі, як і просив захисник. При цьому строк проведення експертизи треба обмежити двома місяцями.

Також, слід зобов`язати ОСОБА_3 прибути для проходження експертизи до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, у визначений експертами час. При собі необхідно мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Тож, керуючись статтями 9,28,322,332,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про призначення (амбулаторної) судово-психіатричної експертизи обвинуваченій - задовольнити частково.

Призначити у даному кримінальному провадженні (амбулаторну) судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої, у строк до 12 серпня 2023 року, доручити лікарям - судово психіатричним експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, у період з 09 червня 2021 року по 03 лютого 2023 року, і якщо так, то яким саме ?

2. Чи була здатна ОСОБА_3 , у цей період, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково ?

3. Чи страждає ОСОБА_3 , на даний момент, будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, і якщо так, то яким саме ?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , на даний момент, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково ?

5. Чи наявний у ОСОБА_3 , на даний момент, такий психічний розлад, внаслідок якого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих; або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги ?

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру ? І якщо так, то який вид примусового заходу медичного характеру, з огляду на ступінь небезпечності ОСОБА_3 та стану її психічного здоров`я, до неї слід застосувати ?

У включенні до переліку питань для проведення експертизи питання про те, чи могла ОСОБА_3 , у період інкримінованих їй дій в повній мірі нести відповідальність за свої дії і вчинки та чи є ОСОБА_3 осудною особою - відмовити.

Для використання під час проведення експертизи, надати експертам матеріали судової справи та амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) прибути для проходження експертизи до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, у визначений експертами день і час. При собі необхідно мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Копію цієї ухвали надіслати на виконання до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно статей 384 та 385 КК України.

Проведення судового засідання відкласти, а провадження у справі - зупинити. Продовжити судовий розгляд після отримання висновку експертів.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1