Рішення № 111457727, 12.06.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/165/23

59

2/339/72/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою позовною заявою до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є мамою ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на роботі у м. Мадрид, Іспанія, помер. Після смерті сина відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/14 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.1990 року та в якому він проживав разом з нею.

Після досягнення повноліття син виїхав закордон, приїжджав тільки інколи та завжди говорив, що свою частину будинку віддає їй. Знаючи, що це її майно, вона доглядала за цілим будинком, проживала та продовжує проживати у ньому і після смерті сина.

У встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, так як не знала, що має право на спадщину, оскільки ще за свого життя син віддав їй свою частку будинку і вона нею користувалася, а відтак, вважала, що це вже її майно. Однак, при цьому син не виготовив правовстановчих документів на її ім`я.

Окрім того, через свій поважний вік та стан здоров`я, вона не була обізнана з порядком і строками прийняття спадщини, та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті сина, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як користувалася та користується його часткою будинку як своєю.

Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (6 місяців).

Вважає, що нею з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини після смерті сина, відтак, є підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 51).

Представник відповідача - Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю (а.с. 49).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, також вказавши, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини їхній мамі ОСОБА_1 після смерті їхнього брата ОСОБА_5 (а.с. 38-40).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; у разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2003 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивачки ОСОБА_5 помер в м. Мадрид, Іспанія, що підтверджується копіями свідоцтва з апостилем, перекладеними з іспанської мови на українську мову (а.с. 6-9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.1990 року (а.с. 11). Співвласниками даного домоволодіння також є позивачка ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та померлі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 21-22).

Звернувшись до державного нотаріуса Долинського державної нотаріальної контори, позивачка отримала повідомлення від 25.04.2023 року за № 181/01-16 про те що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, а також відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним спадкоємцем строком для її прийняття (а.с. 10).

З Витягу зі Спадкового реєстру № 72168672 від 18.04.2023 вбачається що, за параметром запиту « ОСОБА_10 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 12).

Позивачка зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не була обізнана з порядком і строками прийняття спадщини та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті сина, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як користувалася та користується всім будинком по АДРЕСА_1 як своїм.

Таким чином, суд приходить до переконання, що юридична необізнаність позивачки з порядком і строками прийняття спадщини та впевненість в тому, що вона прийняла спадщину після смерті сина шляхом вступу в управління та володіння майном, створили останній перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечили щодо задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з часу набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Болехівська міська рада, що знаходиться за адресою пл.Івана Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054270.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя В.Б. Сметанюк