Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/3734/23
Провадження № 2/202/1278/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Травкіної В.Р.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Акцент-Банк»,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.В. подав клопотання про витребування у акціонерне товариство «Акцент-Банк» та акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» копію договору поруки № 167 від 20.10.2010, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючисьст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк» копію договору поруки № 167 від 20.10.2010, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк».
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» копію договору поруки № 167 від 20.10.2010, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк».
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 111457282, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3734/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: