Ухвала суду № 111457279, 08.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3734/23

Провадження № 2/202/1278/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді- Бєсєди Г.В.

за участю секретаря-Травкіної В.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.05.2023 через канцелярію суду представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.В. подав клопотання про залучення акціонерного товариства «Акцент-Банк» в якості співвідповідача по цивільній справі № 202/3734/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа № 202/31244/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DN81AR100030127 від 17 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір поруки № 167 від 20.10.2010.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави спору, а також те, що позивачем не заявлялось клопотання про залучення акціонерного товариства «Акцент-Банк» у якості співвідповідача по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення акціонерного товариства «Акцент-Банк» у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, враховуючи що рішення у справі може вплинути на права залучення акціонерного товариства «Акцент-Банк», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості акціонерне товариство «Акцент-Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда