Ухвала суду № 111457266, 12.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11011/23

Провадження № 2/202/2296/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кіреєв Вадим Валерійович через систему «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ЦПК України визначено загальну (ст.27 ЦПК України) та альтернативну (ст.28 ЦПК України) підсудність.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавчі дії щодо примусового виконання оспорюваного виконавчого напису провадяться приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. за місцем реєстрації позивача, на території міста Краматорська Донецької області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Краматорського міського суду Донецької області.

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, позовна заява підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.19, ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази позивачем, представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, а також від Київського державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх без винятку документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 22.06.2021 року було вчинено виконавчий напис №14870 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості у загальному розмірі 24 876,28 грн., а також копію даного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85-а, офіс 9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проведення судового засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2023 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

В судове засідання викликати сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса с Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №14870 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованості у загальному розмірі 24 876,28 грн., а також копію даного виконавчого напису нотаріуса.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 22.06.2021 року було вчинено виконавчий напис №14870 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованості у загальному розмірі 24 876,28 грн., а також копію даного виконавчого напису нотаріуса.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Київського державного нотаріального архіву. Відповідачу та третім особам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський