Ухвала суду № 111457183, 07.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10449/22

Провадження №1-кп/201/313/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22022050000004677 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 22022050000004677 від 14.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні під час допиту як свідка дружини обвинуваченого, громадянки ОСОБА_8 , остання повідомила, що 11.09.2022 за місцем її з обвинуваченим проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з`явились чотири особи в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків, які провели несанкціонований обшук в їх будинку, перекинули всі речі, при цьому нанесли декілька ударів прикладом ОСОБА_5 , відрізали кусок правого вуха, заволоділи їх особистими речами. Через деякий час приїхали працівники поліції та працівники СБУ, які не перешкодили свавільним діям людей які прийшли першими, а навпаки, залучили понятих і провели обшук будинку. Після цього її та обвинуваченого відвезли до місцевого відділку поліції, де свідок залишилась в кімнаті фільтрації, а обвинуваченого відвели до приміщення СБУ. Ввечері свідка перевели також до приміщення СБУ, де вона переночувала, а далі в період з 12 по 16 вересня 2022 її з приміщення не випускали, проводили з нею бесіди з пропозицією дати викривальні показання щодо неї та її чоловіка, як навідників, били її чоловіка створюючи умови в яких вона чула побиття, але чоловіка не бачила. Вона була вимушена опізнати на відеозапису, наданому слідчим для огляду, якогось чоловіка як її чоловіка. Після цього 16.09.2022 її відпустили відібравши розписку про відсутність претензій.

Ці показання підтримав і обвинувачений.

В ході дослідження письмових доказів було встановлено, що дійсно 11.09.2022 проводився огляд в будинку свідка та обвинуваченого в їх присутності в ході якого вилучено велику кількість зброї та боєприпасів. Також встановлено, що 14.09.2022 слідчі дії проводились із ОСОБА_8 в приміщенні Покровського РВ 2-го управління УСБУ в Донецькій та Луганській областях, 15.09.2022 там же проводились слідчі дії з ОСОБА_5 , на відеозапису якої видно що останній має пошкоджене праве вухо, а 16.09.2022 провели повторно обшук в будинку обвинуваченого і свідка за участі обвинуваченого

При цьому ОСОБА_5 не було затримано в порядку ст. 208 КПК України і лише 16.09.2022 слідчий суддя обрав відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Все це свідчить, що показання свідка не видаються неправдивими чи нелогічними та потребують перевірки в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Так як з часу подій які описані свідком пройшло більш як пів-року, сенс призначати судово медичне обстеження втрачений, а так як свідок не заявила про забезпечення безпеки відносно неї і і про вид такого забезпечення, то це питання не розглядається. Тим паче, що свідок може це зробити у будь-який час в кримінальному проваджені за фактами викладеними в її поясненнях.

В той же час, суд вважає за необхідне з метою захисту прав свідка та обвинуваченого, доручити перевірити факти, викладені в заяві свідка і обвинуваченого ТУ ДБР, розташованому у місті Краматорську.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 206 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську внести відомості до ЄДРДР і провести перевірку наступних обставин:

спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 11.09.2022 за адресою його місця проживання;

утримання в приміщенні Покровського ВП ОСОБА_8 без складення протоколу затримання в період з 11.09.2022 по 16.09.2022;

утримання в приміщенні Покровського ВП ОСОБА_5 без складення протоколу затримання в період з11.09.2022 по 16.09.2022;

спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 в період 11.09.2022 по 16.09.2022 в приміщенні Покровського ВП;

застосування недозволених методів досудового слідства відносно ОСОБА_8 в період 11.09.2022 по 16.09.2022 в приміщенні Покровського ВП.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2022 о 10:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3