Ухвала суду № 111456440, 12.06.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 915/395/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3; адреса електронної пошти: office@vinfort.com; ідентифікаційний код 30704028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 40; адреса електронної пошти: v.vilkov@irbis.company, roznin@ukr.net; ідентифікаційний код 39393873)

про: стягнення 92 818,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 08.06.2023 (вх. № 7460/23) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (частково).

Суд вважає за необхідне наголосити, що за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2022, надсилаємо справу № 915/395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» про стягнення грошових коштів, матеріали господарської справи № 915/395/22 було 23.03.2023 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на день постановлення даної ухвали матеріали справи № 915/395/22 до Господарського суду Миколаївської області не повернуто.

Відповідно до абзаців 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/395/22 унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» б/н від 08.06.2023 (вх. № 7460/23) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (частково).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів судової справи № 915/395/22 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РИТЕЙЛ Д» б/н від 08.06.2023 (вх. № 7460/23) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (частково) до повернення матеріалів справи № 915/395/22 до Господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя О.Г. Смородінова