Ухвала суду № 111456173, 12.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 911/128/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Юлії Ігорівни під час виконання наказу, виданого господарським судом Київської області 16.01.2023 р. у справі № 911/128/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112, м. Бровари

до Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет, м. Бровари

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет, провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р., крім іншого, зобов`язано попереднього ліквідатора Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет Патерилова Віталія Вікторовича та гр. ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута Кияновській Ларисі В`ячеславівні:

- первинну бухгалтерську документацію, на якій ґрунтується дебіторська заборгованість Приватного вищого навчального закладу Економіко-Технологічний Університет на суму 185826,00 грн.;

- наказ про звільнення ОСОБА_2 та трудову книжку ОСОБА_2 ;

- бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі з основної діяльності), матеріальні та інші цінності банкрута.

На виконання наведеної ухвали 16.01.2023 р. видано відповідні накази, зокрема про зобов`язання саме ОСОБА_1 , як боржника передати документи та матеріальні цінності стягувачу ліквідатору.

09.06.2023 р. до суду від ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні, відкритому Державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Юлією Ігорівною з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області 16.01.2023 р. у справі № 911/128/14, надійшла скарга на дії вказаного державного виконавця під час виконання вказаного наказу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною дев`ятою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України випливає, що скаржник зобов`язаний до подання скарги надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Належними доказами надіслання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ поштового зв`язку.

Не зважаючи на наведене, боржником ОСОБА_1 , звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Юлії Ігорівни, не додано до такої скарги доказів направлення її копії з доданими до неї документами державному виконавцю, дії якого оскаржено та стягувачу за наказом, виданим господарським судом Київської області 16.01.2023 р. у справі № 911/128/14 ліквідатору банкрута Кияновській Ларисі В`ячеславівні (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 44, оф. 43/6).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведена скарга подана без дотримання вимог встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, наведена скарга боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 170, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Скаргу боржника ОСОБА_1 від 09.06.2023 р. б/н (вх. № 43/23, 09.06.2023 р. на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Юлії Ігорівни повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Дата підписання 12.06.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін