Ухвала суду № 111455682, 12.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.06.2023 справа № 908/1579/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, матеріали справи № 908/1579/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК», ідентифікаційний код юридичної особи 37748433 (вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; поштова адреса: вул. Соборна, 18/14, оф. 406, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології» ідентифікаційний код юридичної особи 41179608 (сел. Креміно, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69060)

про стягнення 1 089 660 грн 61 коп.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» з позовною заявою № 105 від 04.05.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології» 1 089 660 грн 61 коп., з яких: 948 282 грн 42 коп. борг за отриманий товар згідно з договором № 48-17/01/23 поставки нафтопродуктів від 17.01.2023, 38 911 грн 65 коп. пеня, 85 345 грн 41 коп. штраф, 2 334 грн 70 коп. 3% річних та 14 786 грн 43 коп. проценти, а також судові витрати в сумі 32 689 грн 82 коп. (16 344 грн 91 коп. судовий збір та 16 344 грн 91 коп. витрати на професійну (правничу) допомогу.

У позові позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу № 908/1579/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/1579/23 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Сторони своєчасно отримали ухвалу суду у даній справі.

05.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 38 911 грн 65 коп. пені, 85 345 грн 41 коп. штрафу, 2 334 грн 70 коп. 3% річних та 14 786 грн 43 коп. процентів, а також судових витрат в сумі 32 689 грн 82 коп. (16 344 грн 91 коп. судовий збір та 16 344 грн 91 коп. витрати на професійну (правничу) допомогу.

08.06.2023 до суд від позивача надійшла заява про відмову від позову повністю.

За результатами розгляду справи та заяви судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/1579/23.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1579/23 є стягнення з відповідача на користь позивача 948 282 грн 42 коп. боргу за отриманий товар згідно з договором № 48-17/01/23 поставки нафтопродуктів від 17.01.2023, 38 911 грн 65 коп. пені, 85 345 грн 41 коп. штрафу, 2 334 грн 70 коп. 3% річних та 14 786 грн 43 коп. процентів за неналежне виконання зобов`язання за договором № 48-17/01/23 поставки нафтопродуктів від 17.01.2023, а також судових витрат в сумі 32 689 грн 82 коп. (16 344 грн 91 коп. судовий збір та 16 344 грн 91 коп. витрати на професійну (правничу) допомогу.

Так, у заяві про відмову від позовної заяви зазначено про вирішення спірного питання у добровільному порядку, оплатою відповідачем більшої частини спірної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 46, 191 та п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить відмовити у позові повністю та закрити провадження у справі. З наслідками відмовити від позову позивач обізнаний.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені частиною 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, позивачу відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3,4, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Заява підписана уповноваженим представником позивача та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 16 344 грн 91 коп. Отже, розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 8 172 грн 46 коп. Судом з питання повернення судового збору буде винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 908/1579/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал-МК» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову відповідною ухвалою.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 12.06.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Суддя А.О. Науменко