Ухвала суду № 111453976, 12.06.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/348/23

УХВАЛА

про перехід до розгляду зі спрощеного позовного провадження до загального

12 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Коломійцевої В.І., отримавши від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фін траст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судувід 17.05.2023у вказанійсправі відкритопровадження,а їїрозгляд вирішеноздійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 червня 2023 року відповідач подав до суду відзив, а також клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання про надання оригіналів доказів кредитних договорів, що є предметом позову, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України та про виключення копій кредитних договорів з числа доказів у справі на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Із тексту поданих відповідачем заяв по суті вбачається, що він не визнає наявність договірних правовідносин із позивачем та кредитною установою, у якій як стверджує позивач у позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має відповідний договір, за яким отримало право вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подане у строки, встановлені ч. 3 ст. 83 ЦПК. Суд вважає, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості самостійно подати докази, які маються в учасника справи, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче відповідач.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Позивач разом з позовом подав копію Договору №4443815 про надання споживчого кредиту від 10 липня 2021 року, укладеного ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Відповідач заперечує факт підписання ним такого договорів, а тому просить про витребування у позивача його оригіналу, оскільки подана до суду ксерокопія не містить його підпису.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази (а саме про таку форму кредитних договорів стверджує позивач у позовній заяві) подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Частиною 3 цієї норми встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом, але паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

За таких обставин клопотання відповідача про витребування оригіналів документів також підлягає до задоволення.

Враховуючи таку обставину, суд вважає, що судом не зможуть забезпечитися в повній мірі права сторін та процесуальні строки, визначені цивільним-процесуальним законодавством, у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст.84, 95, 100, 175,177-180,187,189-191,212, ч. 3 ст.274, ч. 6 ст.277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання відбудеться 11 липня 2023 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановитидля подання відповідачами відзиву на позовп`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачами відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» :

1. Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірника підписаного Договору №4443815 про надання споживчого кредиту від 10.07.2021 з додатками та додатковими угодами до нього у дату його укладання.

2. Оригінал Заявки на видачу кредиту/позики за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 .

3. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договорів під підпис.

4. Оригінали первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора/позикодавця по вищевказаному договору із зазначенням повних реквізитів отримувача.

5. Оригінали виписки з банківського рахунку кредитора за дату вищевказаного кредитного договору щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 .

Ухвалу про витребування доказів адресату виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______