Ухвала суду № 111450406, 12.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1110/18

1-кп/212/31/23

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12017040730003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 12.06.2023 року захисники повідомили суд про припинення відносин (розірвання договорів про надання правничої допомоги) з обвинуваченим ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений вчиняє дії всупереч порадам адвокатів, не сплачений гонорар, уклав договір з іншим адвокатом тощо.

Обвинувачений повідомив, що мав розмову з адвокатами та хоче, щоб його захисники визначились із стратегію захисту.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти клопотання захисників та просили призначити захисника за призначенням.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисників вважає, що заявлене клопотання захисників підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, в разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Таким чином, оскільки між захисниками та обвинуваченим існують розбіжності у способі захисту і склалась конфліктна ситуація, що не заперечує сам обвинувачений, і адвокати наполягають на розірванні угоди, а тому подане клопотання не суперечить закону та інтересам обвинуваченого, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.47 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3) на 12-45 годину 15 червня 2023 року для надання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правової допомоги по кримінальному провадженню № 12017040730003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Копії ухвали негайно направити до РЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2