Ухвала суду № 111450070, 09.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3537/23

ун. № 759/10298/23

09 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Управління (центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради про встановлення факту зруйнованої 2/3 частини домоволодіння, припинення права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, збільшення ідеальних часток домоволодіння, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються копії документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано.

Позивачами не надано до суду примірників позовної заяви з додатками для іниших учасників справи, а посилання позивачів про направлення позовної заяви з додатками згідно фіскального чеку суд оцінює критично, оскільки з фіскальних чеків не вбачаєьбся, яка саме була відправлена кореспонденція учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додатки до позовної заяви - копії документів не містять підпису позивача або уповноваженого представника із зазначенням дати засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Управління (центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради про встановлення факту зруйнованої 2/3 частини домоволодіння, припинення права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, збільшення ідеальних часток домоволодіння, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.