Вирок № 11144990, 01.10.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-151/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого с.Стадниця,Тетіївського району,Київської області,українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного,в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину,що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

10.02.2007 року в с.Стадниця,Тетіївського району, Київської області ОСОБА_2переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-знайшов на вул..Кулагіна біля свого домогосподарства газету в якій знаходилися рослини коноплі,що відповідно до висновку хімічної експертизи №472 від 21.02.2007 року є особливо наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом (висушеним) вагою 45гр. та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігав при собі і носив в кишені куртки до 12.02.2007 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що знайдену коноплю зберігав для власного вживання,так як хотів її курити.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2по ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він незаконно придбав-зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України до 1/одного/ року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 45 гр. коноплі, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 139 (сто тридцять дев”ять) грн.49 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35220100105021, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя: П.І.Лісовенко