Рішення № 11144855, 13.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2812/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102781 CRED від 27 листопада 2007 року в сумі 52686 (п"ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №102781 CRED відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №НОМЕР_1 відкритий ПАТ "ПриватБанк" згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 27 листопада 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2010 року виникла заборгованість, яка складає 52686 (п"ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп.

Від представника позивача Олексик В.В. до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №102781 CRED від 27 листопада 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №НОМЕР_1 відкритий ПАТ "ПриватБанк" згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 27 листопада 2009 року.

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором №102781 CRED від 27 листопада 2007 року станом на 09 липня 2010 року складає 52686 (п"ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

-2-

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - заборгованість в розмірі 52686 (п"ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 526 (п"ятсот двадцять шість) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський