Вирок № 11144851, 09.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-456/10р. Номер стат. Звіту-19 Код суду 0707

В И Р О К

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Галай М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, судимість погашена, -

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2010 року, біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_2 шляхом розбиття скла на дверях автомобіля Фольцваген -ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, таємно викрав з нього належний ОСОБА_3 автомагнітолу “Оріон АVМ-56201ТN”, вартість 1736 грн..

Крім того, 20 березня 2010 року біля 22 год. ОСОБА_1 біля АДРЕСА_2 шляхом пошкодження замка на дверях автомобіля НОМЕР_2, таємно викрав з нього належну ОСОБА_2 автомагнітолу “Farenheit” CD-217 МР вартістю 400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 8 лютого 2010 року о 22 год. 40 хв. з автомобіля викрав магнітолу, ще викрав магнітолу 20 березня 2010 року о 22 год. з автомобіля ЗАЗ.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість магнітоли “Оріон” становить 1736 грн., а автомагнітоли “Farenheit” - 400 грн.

(т.1 а.с.94-97, т.2 а.с.9-12)

На підставі ст.299 КПК України суд судове слідство обмежив допитом підсудного, дослідженням висновків товарознавчої експертизи та даних, що характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його з”явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитку, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Позовна заява ОСОБА_3 не подана.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Таган ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладений на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 на р/р 35224002000411 4 056 грн. 46 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис В.М.Слюсарчук

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-1456/10р. у мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Слюсарчук