Ухвала суду № 111447287, 12.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.06.2023 Справа №607/7908/23

Провадження №2-о/607/264/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Веселович Т.Я., Карпа О.В.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника заявника адвоката Ванкевича А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Крім цього, у поданій заяві заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформацію щодо того, чи перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінали або належним чином завірені копії медичних документів: амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ванкевич А.В. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 25.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю є ОСОБА_2 .

07.06.1986 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 25.08.2004.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 22.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 163 виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 04.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра, психолога КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок СУГМ, помірно виражений психоорганічний синдром по змішаному ґенезу.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник стверджує про наявність в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначення заявником про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст.103,105,252,253,298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7908/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12.06.2023 року.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні Т.Я.Веселович

О.В.Карпа