Постанова № 111444398, 09.06.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2412/23

Провадження № 3/345/956/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:- НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої вкотре протягом року, за наступних обставин.

Так, 01.05.2023, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

У судове засідання 09.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство протягом року з дня накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786884 від 22.05.2023.

Встановлено, що 01.05.2023 ОСОБА_2 звернулася до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій вказала що 01.05.2023 близько 20.00 год. за місцем їхнього проживання, перебуваючи у нетверезому стані ОСОБА_1 вчинив з нею сімейний скандал під час якого ображав нецензурними словами, погрожував та душив (а.с. 2). Даний факт також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).

Згідно інформації від 22.05.2023 ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень згідно Конституції України (а.с.3).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність постійного місця роботи, характер скоєного, а також те, що правопорушення вчинено повторно, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, то вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КупАП..

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя