Ухвала суду № 111439091, 08.06.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10029/23

У Х В А Л А

08 червня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська морська академія" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Національного університету "Одеська морська академія" (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Національного університету "Одеська морська академія" щодо відмови у наданні відповіді на запит про доступ до публічної інформації ОСОБА_1 № 23/11-4/3 від 11 квітня 2023 року;

- зобов`язати Національний університету "Одеська морська академія" надати повну, достовірну та точну інформацію, що запитувалась згідно запиту про доступ до публічної інформації ОСОБА_1 № 23/11-4/3 від 11.04.2023 р.

Ухвалою від 05.05.2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

17.05.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

30.05.2023 р. відповідач надав відповідь на відзив де, серед іншого, заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву Національного університету "Одеська морська академія", оскільки ОСОБА_2 не навела жодних посилань на закон, статут чи положення трудового договору, що підтверджують її право представляти інтереси Національного університету "Одеська морська академія" в суді.

05.06.2023 р. від відповідача надійшли заперечення, де вказує на безпідставність заявлених позивачем тверджень щодо відсутності повноважень представника відповідача.

Ухвалою від 07.06.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залишення відзиву відповідача без розгляду.

07.06.2023 р. через Електронний суд ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про залишення без розгляду відзиву Національного університету "Одеська морська академія" з тих самих підстав.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що останнє клопотання ОСОБА_1 повністю дублює клопотання, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 07.06.2023 р., і воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, так як судом вже встановлено належність повноважень представника Національного університету "Одеська морська академія".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву відповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.І. Бездрабко