Ухвала суду № 111439051, 09.06.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26298/21

УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/26298/21 за позовом ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07.06.2023 року за вхід. №18615/23 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26298/21.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником не зазначено ідентифікаційний код Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, всупереч цієї ж норми заявником зазначено замість повного найменування відповідача, скорочене.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26298/21 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26298/21 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса