Ухвала суду № 111437903, 09.06.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/15717/23

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомосковського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа -Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новомосковського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання відповіді на заяву позивачів від 05.04.2023 про нарахування та виплату ОГД у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 ;

- зобов`язати Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, розглянути заяву позивачів щодо нарахування та виплати ОГД у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"

з підстав того, що відповідач не розглянув заяву; малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували на повному утриманні загиблого.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Щодо зазначеного в позові третьою особою Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, то з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, на які права чи обов`язки вказаної особи може вплинути рішення у справі, враховуючи предмет позову, а тому не вбачається підстав для залучення вказаного центру для участі у справі як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в своїх та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Новомосковського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Калнишевського, 18,Новомосковськ,Дніпропетровська область,51200) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк