Ухвала суду № 111437800, 08.06.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/4126/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук Ольга Володимирівна,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Житомирської митниці про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» до Житомирської митниці про визнання дій протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері» звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2023.

Відділом документального забезпечення суду 29.05.2023 за вх. №37670/23 зареєстровано "повторне клопотання" представника Житомирської митниці про повернення позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.3. ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами п. 10 ч. 2. ст. 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Згідно вимог ч.4. ст .180 КАС України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Суд зауважує, що клопотання про повернення позовної заяви подане представником відповідача після закриття підготовчого засідання.

Окрім того, представником позивача 20.03.2023 вже подавалось клопотання про повернення позову позивачу, у задоволенні якого було відмовлено протокольною ухвалою від 26.04.2023.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 180 КАС України, вважає за необхідне залишити без розгляду повторне клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 173, 180, 243-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Залишити без розгляду повторне клопотання представника Житомирської митниці про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук