Постанова № 11143769, 16.08.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 3-983

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Бахмач Нафтосервіс”, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ «Бахмач Нафтосервіс», (код 34721650), що знаходиться за адресою: м.Бахмач, вул.Першотравнева, 33, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ за січень 2010 року на загальну суму 7563 гривень, завищено розмір бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступних податкових періодів за січень 2010 року на суму 26126 гривень, завищено від»ємне значення за грудень 2009 року на суму 13632 гривень, занижено позитивне значення за січень 2010 року на суму 20057. Порушення виявлено 15.04.2010 року згідно акта перевірки від 15 квітня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 437275 від 24 червня 2010 року, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення виявлено 15 квітня 2010 року, згідно акта перевірки, протокол про адміністративне правопорушення складено 29 квітня 2010 року. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно ст.247 КпАП України п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Глушко