Ухвала суду № 111436659, 15.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21475/21

н/п 2/953/1011/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Репетун К.В. звернулась до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., відповідно до якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №23767, виданий 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості за кредитним договором №411822487 від 30 грудня 2019 року в сумі 46612,01 гривень.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що виконавчий напис №23767, виданий 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, вчинено з порушенням вимог законодавства України.

10.03.2023 представником позивача подано клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису № 23767, виданого 19 травня 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості в розмірі 46 612, 01 грн.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дат, час та місце судового розгляду, учасники справи не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, інші причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача заволинити.

Керуючись ст. ст. 83-84,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису № 23767, виданого 19 травня 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості в розмірі 46612, 01 грн.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 09.15 12.07.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -