Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4741/23
Провадження № 3/686/1916/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.23
15 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Анілон»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.01.2023 року документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Анілон» (ПН 21336490) (акт №1057/22-01-07-03/38171478 ), встановлено, що директором підприємства ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку на підприємстві при декларуванні за жовтень 2022 року, а саме на порушення вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, та п.3, п.12, пп.6 п.16 Порядку заповнення податкової накладної, не склав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкову накладну від 31.10.2022 на обсяги постачання на митній території України за ставкою 0% (код ставки 902) 61896 грн. 15 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся. В судове засідання 15.05.2023 року, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 111435687, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4741/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: