Ухвала суду № 111435485, 09.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32209/18

Провадження № 1-кп/761/1047/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь АР Крим, громадянин України, українець, з вищою освітою, заступник начальника управління з питань децентралізації, розвитку місцевого самоврядування регіональних та міжнародних зв`язків Секретаріату Київської міської Ради, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у розголошенні державної таємниці, як особа якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за таких обставин.

ОСОБА_4 у період з 1999 по 2017 роки проходив військову службу у Службі безпеки України та Службі зовнішньої розвідки України, де склав присягу, якою присягнув, зокрема, зберігати державну і військову таємницю.

Наказом Голови Служби зовнішньої розвідки України від 13.11.2009 № 551-ОС ОСОБА_4 надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два).

Наказом Голови Служби зовнішньої розвідки України від 25.10.2012 № 156-ос/д ОСОБА_4 призначений на оперативну посаду у Службі зовнішньої розвідки України.

Наказом т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України від 23.06.2017 № 129-ос ОСОБА_4 звільнено з військової служби.

Розпорядженням заступника Голови Служби безпеки України від 30.01.2018 № 19д ОСОБА_4 скасовано допуск до державної таємниці.

Проте, у період часу з 23.06.2017 по 20.07.2017 ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо вимог збереження державної таємниці, всупереч вимог Закону України «Про розвідувальні органи України», Закону України «Про державну таємницю», присяги, зобов`язання щодо збереження державної таємниці, маючи допуск до державної таємниці, під час розмови з адвокатом ОСОБА_6 , з метою представництва його інтересів у суді, надав останньому інформацію, яка становить державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку та відповідає ст. 4.1.18 ЗВДТ і має ступінь секретності «таємно», розголосивши таким чином відомості, що становлять державну таємницю.

У подальшому, ОСОБА_6 , у період часу з 23.06.2017 по 20.07.2017, представляючи інтереси ОСОБА_4 , не маючи допуску до державної таємниці, не будучи обізнаним у відношенні отриманої інформації до державної таємниці, використав її під час складання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України, виклавши її на сторінці 1 у абзаці 2 та 3, починаючи зі слів «Для виконання завдань» та закінчуючи словами «Королівства Бельгія», яку ОСОБА_6 особисто підписано та цього ж дня подано до вищевказаного суду.

Далі, 20.07.2017 секретар суду Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_7 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, не маючи допуску до державної таємниці, не будучи обізнаною про наявність у позовній заяві від імені ОСОБА_4 , складеної та підписаної ОСОБА_6 , відомостей, що становлять державну таємницю, під час виконання своїх службових обов`язків, а саме під час реєстрації позовної заяви ознайомилась з нею.

Крім того, у період з 20.07.2017 по 13.11.2017 секретар судового засідання Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_8 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, не маючи допуску до державної таємниці, не будучи обізнаною про наявність у позовній заяві від імені ОСОБА_4 , складеної та підписаної ОСОБА_6 , відомостей, що становлять державну таємницю, під час виконання своїх службових обов`язків ознайомлювалась з нею.

Згідно з висновком державного експерта з питань таємниць - першого заступника Голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_9 № В-5 від 11.05.2018, інформація, яка міститься в Документі (позовній заяві в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о.Голови Служби зовнішньої розвідки України від 20.07.2017), а саме в абзаці 2 та 3 на сторінці 1 починаючи зі слів «Для виконання завдань» та закінчуючи словами «Королівства Бельгія», розкриває відомості за окремими показниками про чисельність, назви посад в установах (організаціях, підприємствах), які займають, займали або передбачені для зайняття співробітниками контррозвідувальних підрозділів чи кадрового складу розвідувальних органів без розкриття їх належності до розвідувальних органів, у цілому щодо установи. Зазначені відомості становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, відповідають статті 4.1.18 ЗВДТ та мають ступінь секретності «Таємно». Інформація, яка міститься у Документі потрапила до ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Службі зовнішньої розвідки України. Її витік був здійснений особою, в інтересах якої складений позов, а саме ОСОБА_4 .

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 328 КК.

Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини,

Санкція ч. 1 ст. 328 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 328 КК віднесений до категорії нетяжкого злочину, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення є позбавлення волі на строк до п`яти років.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце не пізніше 20.07.2017, тобто з дня його вчинення минуло понад п`ять років.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 328 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 328 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 420 170 000 000 048 88 від 05.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 328 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1