Вирок № 111435253, 08.06.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/8894/21

1-кп/465/1005/23

ВИРОК

Іменем України

08.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши упідготовчому відкритомусудовому засіданніу м.Львові кримінальнепровадження № 12021142370000383 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, з ІІІ групою інвалідності з дитинства, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується утому,що він 26.10.2021 року близько 20:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59А, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового прилавку та заховав у внутрішню кишеню своєї жилетки сірого кольору, дві пляшки вина виноградного натурального білого напівсолодкого марки Латініум Геворцтрамінер «Latinium Gewurztraminer» ємністю 0,75 мл. Вартість однієї пляшки якого становить 156 грн. без ПДВ. Загальна шкода завданої ТзОВ ТВК «Львівхолод» становить 312,00 грн. без ПДВ.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 08.06.2023 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 , з одногобоку,та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку та в присутності захисника ОСОБА_5 ,на підставіст.ст.468,469,472КПК України,до якоїобвинувачений ОСОБА_6 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти.

Представник потерпілого підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_6 попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та відшкодував у повному обсязі матеріальну шкоду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_6 має понести покарання за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, наданій йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим від 08.06.2023 року. Вказав, що його згода на укладення угоди є добровільною та те, що обвинувачений попросив вибаченняза вчиненнясвоїх неправомірнихдій тавідшкодував уповному обсязіматеріальну шкоду. Просить затвердити дану угоду.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угодупро примирення від 08.06.2023 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчинені ним кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений у підготовчому засіданні визнав себе винним за ч.2ст.15 ч.1ст.185КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 08.06.2023 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 ,з іншогобоку та в присутності захисника ОСОБА_5 , про примирення.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- одну пляшку вина виноградного натурального білого напівсолодкого марки «Latinium Gewurztraminer» ємністю 0,75 мл. - повернути представнику потерпілого.

- частину пляшки вина виноградного натурального білого напівсолодкого марки «Latinium Gewurztraminer» - знищити.

- один CD-R диск, круглої форми, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження у даному кримінальному провадженні - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1