Ухвала суду № 111434689, 09.06.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/16441/21

Провадження №2/760/4880/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чебан М.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5731, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. від 04 грудня 2020 року, щодо звернення стягнення на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості, що виникла за кредитним договором №148/П/29/2007-840 від 12 листопада 2007 року з ОСОБА_1 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу справ від 08 липня 2021 року позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову передано судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року справу було прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Також ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову.

05 червня 2023 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду у зв`язку з врегулюванням боргу.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.13, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова