Ухвала суду № 111434637, 08.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1798/23

ун. № 759/1375/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової-психологічної експертизи та представника позивача ОСОБА_1 про доповнення переліку питань для проведення судової-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (в особі органу опіки і піклування) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського р-ну Полтавської обл., Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (в особі органу опіки і піклування) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.01.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 25.01.2023 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про призначення судової-психологічної експертизи для правильного вирішення справи, з метою збереження психічного здоров`я дитини.

08.06.2023 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача, просила задовольнити та заявила клопотання про доповнення переліку питань для проведення судової-психологічної експертизи. Крім того, просила доручити проведення експертизи Експертній службі МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з урахуванням інтересів дітей та з точки зору їх безпеки, за їх місцем проживання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача приходить до висновку про задоволення клопотань відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 710/1678/18 (провадження № 61-8345св22), при визначенні місця проживання дитини суди зобов`язані враховувати психологічний стан дитини, проте лише за умови призначення судово-психологічної експертизи у встановленому законом порядку у разі необхідності із урахуванням встановлених обставин справи.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є визначення місця проживання дітей, а саме визначення їх психічного стану з метою збереження психічного здоров`я, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психології, а тому по справі слід призначити судову-психологічну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки діти на данний час проживають у м.Києві.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (в особі органу опіки і піклування) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання відповідача ОСОБА_2 :

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуальні психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та психологічний розвиток малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 ?

- В сім`ї кого з батьків ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 мають психологічну схильність проживати діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічно сприймають своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з ким з них мають більшу психологічну сумісність?

- 3 ким з батьків ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів найбільш комфортно проживати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

- Чи здатні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку кожного правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення?

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про доповнення переліку питань для проведення судової-психологічної експертизи задовольнити.

На вирішення експертів поставити питання позивача ОСОБА_3 :

- Чи в змозі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків?

- Чи відбувається відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_3 за умов не проживання їх тривалого часу з матір`ю ОСОБА_3 ? - Чи впливає розлука з матір`ю на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

- Чи має залежність ставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до матері ОСОБА_3 від впливу з боку батька ОСОБА_2 та чи виховує батько дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в повазі до матері дітей ОСОБА_3 ?

- Які відкриті та які приховані бажання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо місця проживання з кожним із батьків?

- Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміна місця проживання, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, враховуючи що діти наразі проживають з батьком?

Проведення експертизи доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Богомольця, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 759/1375/23, 2/759/1798/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) пропорційно до поставлених питань.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити Експертній службі МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Богомольця, 10) для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Твердохліб