Ухвала суду № 111434499, 09.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4397/23

Провадження № 2/756/2947/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП» - адвоката Шевченко О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП», про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП», про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

05 червня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП» - адвоката Шевченка О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2023 о 9:30 год. та інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, слід зазначити, що представником відповідача адвокатом Шевченко О.В. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 15.06.2023 о 9:30 год. та інших судових засіданнях, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП» - адвоката Шевченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4397/23.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП» - адвоката Шевченка О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4397/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіті АПП», про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач