Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9536/21
1-кп/308/404/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження 308/9536/21 (1-кп/308/914/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 308/9536/21 (1-кп/308/914/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
08.06.2023 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до переконання, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальників Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури, оголосивши перерву судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10год.30хв.21липня 2023року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідків:
- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_2
- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_3
- ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_3
- ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_3
- ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_4
- ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_4
- ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_5
Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури та начальників Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 111434308, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9536/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: