Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8906/23
Провадження №: 3/752/4203/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2023 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ер Енд Ді», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2023 року головний бухгалтер ТОВ «Ер Енд Ді» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , при поданні податкової декларації за 2022 року порушив вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), а саме завищив від`ємне значення об`єкту оподаткування в сумі 16600 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Повідомив, що всі витрати, які занесені до звітності були понесені підприємством, проте акт перевірки ТОВ «Ер Енд Ді» не оскаржувався.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 17005/І/26-15-04-12-17 від 25.04.2023, копію акту камеральної перевірки № 22264/Ж5/26-15-04-12-03/43828537 від 31.03.2023, копію листа-запрошення на підписання протоколу про адміністративні правопорушення, копію списку про направлення рекомендованого листа, акт про неявку на складання протоколу, акт неможливості вручення примірника протоколу, лист про надсилання протоколу, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.
Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24 лютого 2023 року при поданні податкової звітності за 2022 рік, а виявлено уповноваженим органом в ході проведення відповідної перевірки 31 березня 2023 року.
Даних про те, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.
За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ф. Токман
Судове рішення № 111434235, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8906/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: